信じるべきは何か? [現状報告]
昨日TBSラジオのネット配信(ポッドキャスト)で
http://podcast.tbsradio.jp/dc/files/rank20110502.mp3
におかれた放送、「荒川強啓デイ・キャッチ!」内で、 TBSラジオ記者タケダカズアキ氏が国会解説で学校の基準値を上げた理由の一つに「地元の要望で 20μSv/yにした」ということを言った。地元民である私は全く知らない話である。ツイッターで呟いた。これは追求しましょうと。しかし、どうしても解 せない。上げる理由は風評被害が広がらないようにということをいってたが、それだけの為に上げるだろうか、しかもこんなに高く。1も20も大差ないと思っ たのか。
信じられないのは地元がもし要求したとしてその後に撤回(署名活動も)を要求していることをなぜ取り上げないのか。素直に地元民からの撤回要求があるので 20を止めます、と。またその記者は、出所は政府関係者の一人という言い方だ。これは地元民をバカにした話だぞ。ただ、もし仮説だが、この出所は政府関係者の一人をタケダカズアキ記者が状況解釈ででっち上げたということも考えられないか。さらに言えるのは、20μSv/yについて無知な地元の政治家(民主党議員だろうなあ、中央と話ができているから)が影響力がある人で放射能汚染が人体に与える影響を深刻に考えていないで返事したんだろう。安全の上限は 20μSv/yと聞いてね。
みなさん、どうなんでしょうか。命に関わる基準値をこういった政治家や行政?が問答無用で設定できるという現状を。福島県に限らないですよね。これが他県で起こっても一度こうやったという既成事実から、これからは何処の県でも20μSv/yまでOKだとできちゃうんですよ。福島県だけの問題じゃないんですよ。
何がどうなっているのか、何を信じてこれから生活すべきか。情報はあっても、何が正しいのか。
兎に角現状で放射能汚染値が高い学校の表土を撤去した郡山市では、その学校の放射能汚染値がかなり減った事を明らかにした。これ、事実なんですよね。バカみたいだけど、全ての学校や幼稚園、保育園で実施し出来る限りやれる限りのことをやろう。また、福島市や郡山市の市内で、ビルも含め道路など除染のために大々的に洗浄しよう。皆でやればかなりの効果があると考えられる。雑木林とか私有地とかできないところもあるけど、それでもできたところがおおければ数値が下がる(公共の場はすくなからず)と。何もしないでいいのか、地元行政掃除ぐらいのお金をだしてやろうよ。下水に放射能がたまるというけど、下水で子供らは生活しない。常に放射能汚染を受けているよりましだろう。
私はそう思うのだが、どうだろうか。
5/3現在暫定値(情報は更新していきます)
(http://www.pref.fukushima.jp/j/index.htmより)
福島市測定場所:県北保健福祉事務所事務局東側駐車場
郡山市測定場所:郡山合同庁舎東側入口付近
通常は_____00.04_____00.04-00.06
17:00_____01.59_____01.57
18:00_____01.55_____01.46
19:00_____01.58_____01.57
20:00_____01.55_____01.57
21:00_____01.54_____01.53
22:00_____01.57_____01.52
23:00_____01.60_____01.53











http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2011/03/20l3i200.htm
3/17の東京都による水道水放射能測定結果報告です。
注1によるとWHO基準は0.5~1.0 Bq/Lとのことです。
水の場合 L=kgですよね。
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r9852000001559v.pdf
3/17環境省の通達 飲料水の摂取基準 300 Bq/kg
非常時ということで、世界標準の安全基準を300倍に緩めて、あたかも問題がないかのごとく・・・
by bzg (2011-05-03 09:10)
以前にNHKで放送されたチェルノブイリ周辺のその後の調査を昨日YouTubeで見ていたのですが放射線の基準値を上げるなんて言語道断。
将来的に意味を成さないのでは?と思ってしまいます。
事故処理に携わった方々は重い脳障害が多くなり、ガンは多発。
白血病や早産・死産も多発。
少ないものが体内に蓄積されているようです。
数字はいくらでも変えることが出来るので、数字よりも本質を考えた方がいいのではないかと番組を見ておもいました。
by レイリー (2011-05-03 14:05)
http://youtu.be/AV-_7fgYyz4
http://youtu.be/zPLv842WzjI
http://youtu.be/_osVYtAYd2A
http://youtu.be/lBsfs-TC9Bg
どうしても政府の言っている事も基準値の変更も信用できなくなってきました。
いったい何が「安全」なのか・・・
by レイリー (2011-05-03 14:19)
>bzgさん、おはようございます。
非常時ということが最近政府関係者からの説明で多いですよね。一時的にはということでしょうけど、これ根拠がいまいちわからないのです。学者がいってるのか医者がいってるのかチェルノブイリ研究者がいってるのか。ただ、非常時だということは共通認識なので、非常時だからすぐにでも補償するので避難して下さいというのが本当ではないかと思うのですが。
>レイリーさん、おはようございます。
最近知ったのですが(間違っていたら教えて下さい)、チェルノブイリのデータは基本的に10年後のものだとか。もしそうなら、それはかなり認識がずれます。セシウムの半減期が30年というけど、土壌にあっても10年間全く変わらずに出し続けるのは不可能です。なぜなら、雨、風による風化で移動するからです。セシウムそのものは相変わらず(それでも少なくなりますが)放射線を出し続けるでしょうけど、10年経てばその土地に降る雨や風で運ばれて減るのが当たり前です。だって3cmほど削っただけで半分にもなったりするのですから。
ま、兎に角、今大切なのは放射能を見えるようにする事です。計測させないような発言するヤツは絶対に許さない。だって政府は私のところに来て放射能を測った事は一度も無いのですよ。その他で片づけられているのです。
by doudesyo (2011-05-04 07:54)